이 블로그에서 글을 하나 쓰면, 대략 다음과 같은 경로로 (내가 사용하는) SNS들에 전파된다 (고 추정된다).
일단 RSS 리더인 구글리더에 직접(RSS 주소 넣음) + FeedBurner 를 통해서 전달되고, FeedBurner는 이걸 twitter로도 보낸다.
그리고 Google Buzz는 이걸 따로 가져가는 듯 하고, 마지막으로 twitter 로 보낸 글을 Google Buzz가 다시 긁어온다.
근데 이게 걸리는 시간을 보고 있자니 미묘한 시차가 재밌다. 요즘 (사실 요즈음이라고 하기엔 좀 찔리지만…)
여튼 최근 글 4 개 기준으로,
Twitter(via FB): 00:06 00:22 00:24 00:12 Buzz: 01:12 00:22 00:24 00:12 Google Reader(via FB): 01:19 00:26 00:24 00:12 GoogleReader: 00:20 01:13 00:24 00:12 Buzz(via Twitter) 09:06 19:08 08:40 02:06
가 각각 걸렸다. 정렬 순서는 평균적으로 빠른 순…
갈수록 FB의 socialize 로 트위터에 글이 가는 시간과, 구글 리더에 글이 업데이트되는 시간, Buzz 에 업데이트 시간이 비슷하게 나온다. 이걸로 봐선 Google Reader 와 Google Buzz, FeedBurner의 socialize 는 (FeedBurner의 것으로 추정되는) 크롤러 큐를 공유하는 듯 하다. 가끔 엄한 시차가 나는 걸로 봐선 push라기보단 pull이란 느낌으로?
아마 의도적인듯 하지만, 트위터 -> 구글 버즈는 무진장 느림… 가장 빨랐을 때도 2시간 넘게 걸리다니; 오래 걸릴 땐 거의 하루가 걸렸고; 덕분에 상대적으로 트위터를 잘 안쓰게 된다. 그리고 상대적으로 사용횟수는 줄고, 주로 Google Buzz를 이용하게 된다 — 특히 회사 있을 때. 적절한 정렬(단순한 reverse-chronicle order가 아닌) + mute 기능 때문에, 회사에서 관심가는 대화만 적당히 볼 수 있단 느낌으로…
이 저작물은 별도로 명시하지 않은 경우, Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License에 따라 이용하실 수 있습니다.
흥미로운 관찰이다. 이걸 보고 어디에 글을 올려서 어디로 전파되게 할지 정할 수 있겠네.
이건 다른 사람이 얻은 결론이지만, 구글 버즈의 RSS를 피드 버너로 굽고, 이걸 다시(…) 트위터로 보내면, 무한 루프가 완성!!!!!(…)
사실 저 글을 썼던건 초기 측정 두 번에서, “설마 서로 다른 크롤러 큐가 있나!”라고 신기해서 계속 관찰해본거였습니다. 근데, “결국 하나군”으로 결론이 나버려서 저런 글이 되었지요(…)
무한 루프 얘긴 나도 들은 듯. 그래서 트위터->버즈만 했지. 댓글이랑 순서 때문에 버즈로 모으는 게 적절하다고 보는데, 버즈는 무거워 트위터만큼 편하게 켜기 힘들다는 문제가 있어서 약간 고민임.
버즈로 모으는게 꽤 적당해 보이긴하죠. 필터링과 묶기(?)가 있는 트위터 뷰어로 써도 될 것 같은 수준이라;
으음; 확실히 SSL + 웹브라우져라서 좀 무겁긴하겠네요;
근데 꼼수가 있어요. UserAgent 를 적당한 모바일 장치로 바꿔놓으면 모바일 전용 페이지가 뜨는데, 훨씬 가볍게(?)볼 수 있습니다. 다만 귀찮지요; 누가 파폭 플러그인 안만들어주나 ~_~