Comments on: Quiz: C++ casting 연산자

By: rein

rein — Sat, 11 Jul 2009 12:44:39 +0000

kane 형이시군요! :$
덧글 달기는 앞으로 많이 달아주시면 적응이 잘 될꺼에요(…)

kane — Fri, 10 Jul 2009 14:41:26 +0000

(이거 덧글 달기가 아직 적응이 잘 안되네…)

kane — Fri, 10 Jul 2009 14:39:57 +0000

잘 알죠. 예상하고 있는 그 사람입니다. ㅎㅎ

rein — Fri, 10 Jul 2009 14:24:41 +0000

kane / 그렇네요. 포인터 찍는 것에도 캐스팅하도록 수정했습니다.
가지고 있는 코드는 그랬지만(…) 예제만들면서 그 부분은 제대로 못 넣었네요.

ps. 근데 아이디가 낯이 익어서 해보는 소린데(…) SNAGs 란 곳을 아시나요?(…)

kane — Fri, 10 Jul 2009 07:15:05 +0000

답글을 이상한데 달았군요. ㅡ_ㅡ;

kane — Fri, 10 Jul 2009 07:14:30 +0000

하지만 주소값은 static_cast 하기 전에 출력한 거 아닌가요?

rein — Fri, 10 Jul 2009 06:53:00 +0000

reinterpret_cast 하면 원래 변수의 주소가 전달되고,
static_cast 하면 해당 포인터 주소 – 4 를 해버려서 원래 주소가 아니라 괴악한 주소값(덕분에 가상 함수 호출이 segfault)으로 가버립니다.

kane — Fri, 10 Jul 2009 06:03:45 +0000

reinterpret_cast 테스트 결과 중에 이해 안 되는 부분이 좀 있긴 한데,
특히 세번째( “인자를 reinterpret_cast, 함수에서 static_cast 하면”)에서 원래 주소가 나와야 하는 거 아닌가요?

rein — Thu, 09 Jul 2009 00:03:36 +0000

아악 원래 의도는 D였는데. ~~수정해야겠네요~~ Orz.
수정되었습니다.

조프 — Wed, 08 Jul 2009 23:39:20 +0000

D로 충분하냐 C까지 내려가야하냐는 문젠줄 알고, 당연히 D면 되지… 라고 생각하고 내렸더니…;;

rein — Wed, 08 Jul 2009 22:20:59 +0000

Dish / 그러함

ipkn / 부모 클래스에서 자식 클래스로도 가잖아?(함수 안에서) 그때는 필요하지
근데 내가 생각한 ‘재해석’은 뭔가 변화가 있는건데 가시적인(?) 변화는 없지(?)

ipkn — Wed, 08 Jul 2009 19:04:11 +0000

reinterpret_cast는
전 오히려 새로운 해석을 부여한단 느낌에서 잘 와닿았었는데요.
일단 이 경우는 부모 클래스로 가는 거니 안써줘도 잘 돌지 않나요?

Dish — Wed, 08 Jul 2009 17:32:16 +0000

으악 헷갈려 (…)
콜 할 땐 그냥 암시적 캐스팅 되게 냅두는 게 좋지 않을까요