Skip to content


가상화 서버 체험기

지난 주에 가상화 서버를 설치하기 시작한지도 거의 일주일이 지났다. 실제로 사용된 가상화 기술이 뭔진 모르겠지만(…), 일단 하나의 물리 서버(OS는 불명) 위에 3개의 가상화 서버(Windows 2003 x64/86 혼성)가 올라갔다.

일단 간략히 정리하자면, 현재 소감(?)은,

  • 기술 자체가 의미하는 거지만 실제 서버와 거의 차이가 없다.  DNS 주소와 IP 도 각각 할당받아 잘 쓰고 있다
  • 약간의 성능 문제가 있다. 빌드 서버로 쓰던 녀석에서 만족스럽지 못한 성능을 보였다. intel xeon x5560 코어 2개(실제로 물리 CPU는 1개일듯)일 때 Core2duo 6600 정도의 성능 밖에 안나왔다. 물론 이건 코어 수를 늘리면서 어느 정도 해결
  • 병목지점은 내가 분석할 방법이 없으니 불명. 이건 전산팀이랑 얘기해야할 문제
  • 자원 할당이 상당히 자유로운듯하다. 성능 문제를 얘기 했더니 바로 할당된 코어 수를 1개 늘려줬다. 성능도 향상 (다만 가상 서버의 재부팅이 필요하긴 하다)
  • 물리 자원은 exclusive 하게 할당된다.  CPU를 3개에서 4개로 올리려고 하니 다른 서버 중 부하 적을 서버에 할당된 CPU를 하나 빼다가 준다더라(초기 상태에선 각각 2개의 코어가 할당)

정도.

한 줄 요약: 성능은 좀 떨어짐 / 유연성은 물리서버랑 비교도 안되게 좋다

성능 테스트 수준까지 않은 일반적인 개발환경에서는 꽤 괜찮은 기술인듯 싶다. 서버 운영 부담도 적어지고, 하드웨어 활용률도 괜찮아지는 듯 하고. 사실 저렇게 옮겨간 서버 3대는 대부분 유휴 상태로 버티고 있었으니 -_-;; (물론 빌드 서버같은건 한창 작업 중일 땐 죽어라 뭔가 하고 있다 )

이 저작물은 별도로 명시하지 않은 경우, Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License에 따라 이용하실 수 있습니다.

Posted in Computer.

Tagged with , .


4 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. Dish says

    한 컴에서 서버 OS를 여러 개를 돌려야 할 어떤 필요가 있나요?

    • rein says

      가상화 서버를 쓰면 일단 부하가 충분히 크지 않은 동안엔 적은 수의 하드웨어로 버티다가 나중에 필요에 따라서 분리 할 수 있으니까.
      기껏해야 서버 수 대 수준인 학부/대학원 수준에선 별거 아닌데, 팀 마다 수 대~십여 대 * 수 개에서 수십 개의 팀이 있는 회사 수준의 환경이면 관리/공간/전력 문제가 흠좀무하지.

      서버 대수가 많으면 전력 소모(=비용)도 문제고, 관리하기도 힘들어지고(=관리하는 사람들 월급도 공짜가 아님), 공간도 잡아먹고(=역시 비용), 귀찮은게 한가득이지.
      서버 소프트웨어 관리 비용이야 안줄겠지만 전력/공간/하드웨어 업그레이드 문제 등등이 단순해지니까 그러는거 같은데.

      덤. 물론 하나하나의 프로세스 성능이 문제가 되는 서비스 환경에선 못쓰겠지.

    • everclear says

      (성능 이외의 문제로) 한 장비에 여러벌의 환경을 구축하기 어려운 경우에 유용하지 뭐 ~ㅅ~

      • rein says

        성능 이외의 문제(혹은 이러저런 비용들) 때문에 요즘 인기폭발(?)인거 아닐런지 크크크



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.